quarta-feira, 20 de setembro de 2017

Passivo do Benfica estará liquidado no ano 2160, se tudo correr bem...

Há quem diga que houve um Benfica antes de Vale e Azevedo e depois de VA. Ok! Que seja. Um Benfica partido em 3. Antes do VA, com VA e depois de VA. E a analogia que resulta é simples, Antes de VA o Benfica era uma espécie de montanha onde reinava a bonança, títulos, bom desempenho financeiro,... Com VA isso desapareceu, essa montanha desapareceu e deu lugar até a uma pequena cavidade. Depois de VA e com o magnífico LFV o Benfica é simplesmente um buraco.
Em 4 anos (nos anos do tetra) o Benfica faturou perto de 400 milhões de euros apenas em vendas de jogadores e conseguiu abater o passivo em 12 milhões de euros (em relação a 2013, ano antes de ser campeão). Bravo! Excelente gestão. Abater 3 milhões por ano com vendas recorde é de aplaudir. Por este andar, e continuando neste radar de vendas ano após ano, o Benfica em 2160 terá o passivo liquidado. É uma chatice porque o salvador LFV já não estará cá para cumprir a promessa.

terça-feira, 19 de setembro de 2017

Ativo do Benfica supera meio Bilião de euros

Resultados da época 2016/2017:
Lucros recorde de 44,5 M€
Diminuição do Passivo em 17 M€, para 428,3 M€
Aumento do Ativo em 30 M€, para 506 M€
Capitais próprios positivos de 67,7 M€

quinta-feira, 14 de setembro de 2017

Produtividade dos 3 Grandes. Afinal ninguém está pior pontualmente!

Analisando as épocas de RV, verifica-se que o Benfica esta época está praticamente igual à época passada, mesmos pontos, mais um golo marcado e menos um golo sofrido. Comparativamente à época inaugural de RV o Benfica está hoje claramente melhor, mais 4 pontos (menos um golo marcado e menos um golo sofrido).

Época 2015/2016

 Época 2016/2017

Época 2017/2018

A grande questão aqui não é se o Benfica está mais fraco, se a defesa é o caos ou não, ou se metade da equipa passa o ano no departamento médico. O que se verifica na realidade é que a produtividade do Benfica praticamente não alterou, é a mesma ou até melhor que épocas anteriores. A grande diferença é que o Sporting e Porto estão melhores, claramente melhores. Venceram os 5 primeiros jogos, algo que o Benfica tri e tetra campeão não conseguiu. Tanto o Sporting como o Porto melhoraram bastante na defesa e no ataque, o Benfica manteve.
Agora se me perguntam se o Porto vai manter este nível, obviamente que não vai. O Porto não tem um plantel, tem 11 jogadores e a partir do Natal as coisas vão ser complicadas, a menos que haja um incremento de qualidade no plantel no mercado de Inverno.
O Sporting parece-me a equipa mais forte de todas, com várias opções e equilibrada em todas as posições. No Benfica o que se passa é que os melhores não estão a jogar, por opção técnica ou por lesão. Mas não tiro o mérito a RV, para mim o melhor treinador do Benfica das últimas décadas e o melhor em Portugal. Mas há jogadores como Jardel, Lisandro, Samaris, F. Augusto, Rafa,... que simplesmente com o futebol que apresentam não podem caber no Benfica de hoje.

quarta-feira, 13 de setembro de 2017

Dragões armados em D. Afonso Henriques | FC Porto 1 - 3 Besiktas

Como já seria de esperar, o FC Porto não tem pernas para estas andanças. O plantel são onze gajos (e quando o são), e onze gajos não chegam para todas as competições.
Um dado interessante é que o FC Porto acaba o jogo com André André, Hernâni, Otávio, Marega e Soares, ou seja, isto do meio-campo para a frente é o Vitória de Guimarães a jogar a Champions com o Brahimi lá no meio.

sexta-feira, 8 de setembro de 2017

Doumbia custou 7,2M€ ao Sporting | Adrien vendido por 20M€

O Sporting anunciou a aquisição de Doumbia por empréstimo por 500 mil euros mas afinal o avançado é jogador dos Leões a título definitivo e custou 7,2M€ por 70% do passe, detalhados da seguinte forma:

- Empréstimo: 500 mil euros
- Cláusula de Compra: 3 milhões de euros
- Prémio de assinatura: 3 milhões de euros
- Comissões: 700 mil euros

O Sporting pagou tanto pela cláusula de compra como pelo prémio de assinatura e pagou mais em comissões do que pelo empréstimo.


Adrien foi vendido por 20M€ ao Leicester num negócio em que o clube inglês pode pagar mais 5M€ referentes à performance individual e coletiva do clube, ascendendo assim a transferência a 25M€, no máximo.

terça-feira, 5 de setembro de 2017

Negócio Mitroglou

Como era óbvio, o negócio Mitroglou não envolveria apenas os 15M€, valor pelo qual a SAD nem precisaria de comunicar à CMVM. No entanto, como o negócio pode proporcionar um rendimento bastante superior, a SAD comunicou-o.
O Benfica encaixa garantidamente 15M€. Se o jogador permanecer no Marselha 2 anos então o clube francês terá de desembolsar mais 12,5M€ e ficará com a totalidade do passe. Se durante os próximos 24 meses o jogador for vendido por 25M€ ou mais, a dívida aos encarnados terá de ser imediatamente saldada na devida percentagem. Se o jogador for vendido abaixo dos 25M€ nos próximos 24 meses o Benfica receberá 50% do referido valor. O grego pode não proporcionar mais nenhuma entrada de capital se sair do clube francês a custo zero até junho de 2019.
De salientar que dos eventuais 27,5M€ o Benfica recebe 25M€ (o valor pretendido por Vieira), o restante representa a comissão de 10% do negócio.

O Benfica fica assim salvaguardado de uma eventual transferência para a China por valores estratosféricos nos próximos 2 anos, período durante o qual o grego ainda poder proporcionar um avultado encaixe financeiro. Após esse período os responsáveis encarnados não acreditam numa grande transferência devido à idade do jogador na altura (31 anos).

segunda-feira, 4 de setembro de 2017

A incrível desvalorização de MITROGLOU - de 45 a 15 milhões em seis meses

Quem explica é o empresário e agente Paulo Teixeira.
Convenhamos desde já em uma coisa. No Benfica, Luis Filipe Vieira é o 4 em 1: presidente, diretor desportivo, uomo-mercato e assessor de imprensa. Isso ficou patente na abortada operação Mitroglou para a China. Explico.
Na janela do mercado de janeiro, os chineses do Quanjin Tianjin solicitaram-me um avançado-centro. Indiquei dois: Jimenez e Mitroglou. O mexicano foi rapidamente descartado, sobrou o grego. O valor pedido por LFV foi de 35 milhões, sempre e quando a operação se fizesse antes do fecho da janela, já que o Benfica teria que encontrar um substituto. Fábio Cannavaro, treinador italiano do clube chinês, optou pelo Pato (Valência) e a coisa morreu, já que a quota de estrangeiros no clube – 4 - ficou preenchida.
A vaga reabriu quando o brasileiro Luis Fabiano resolveu bater com a porta, final de fevereiro, e assinar pelo Vasco da Gama. Falei com Vieira, que me disse: ‘Agora, só pela claúsula – 45 milhões. Não posso baixar um tostão, senão sou despedido’.
Isso foi a explicação que o ‘4 em 1’ deu ao representante do clube chinês, o agente Huang Haizhe, no aeroporto de Tires, com Vieira a embarcar para Manchester em jet privado – com o agente Jorge Mendes – para tratar das transferências de Ederson e Lindeholf.
O chinês – que tinha oferecido 40 milhões – não se desmanchou e deixou a todos boquiabertos: ‘Dou-lhe os 45 milhões e você dá-me 10% de comissão’. 
Recebeu uma negativa. 
‘5% então’, retorquiu. 
Outra negativa. 
O chinês pirou: ‘Como, trago-lhe 45 milhões e você dá zero comissão???’ 
Estava instalada a desconfiança.
O discurso de LFV fazia sentido: ‘O Benfica não tem como encontrar neste momento um subsituto, de modo que somente pode sair pela claúsula, aí eu não posso dizer nada. Pagam e levam.’ 
Depois de muita resenha telefónica, Vieira começou a aceitar pagar uma comissão - à condição que o chinês colocasse preto no branco que pagaria os 45 milhões. O chinês, por seu lado, exigia do Benfica a contra-partida – preto no branco – de que lhe garantiria 5%, ou seja, 2.250.000 euros. Vieria disse que daria instruções ao dr. Paulo Gonçalves, advogado do clube, para tratar disso, coisa que jamais ocorreu.
O caldo entornou definitivamente quando o presidente do Quanjin copiou ao seu mandatado as mensagens codificadas de Mendes, tipo ‘45/8’, isto é, 45 milhões pela transferência e 8 milhões livres para o jogador – e pedia uma comissão de 5%. O que me levou a ser duro com LFV: ‘Porra, presidente, o que tem a ver o Mendes com esta história?’. Resposta singela: ‘Vivemos num mundo livre, cada um faz o que quer. Mendes é um parceiro privilegiado e esteve comigo lá na China.’
A versão mídia passou por um episódio que coloca em causa a sua independência e autonomia. No decorrer do processo, LFV liga para me dizer: ‘Você vai ler uma notícia n’A Bola na qual o Mitroglou diz que não quer ir para a China. Não se preocupe, eu é que mandei pôr’. 
Do agente do jogador, o grego Panos Galariotis, hospedado no hotel Corinthia, pouco se ouviu falar. Vieira exigiu que a proposta económica lhe fosse enviada a ele - 18 milhões livres por 3 anos de contrato – que ele ‘trataria do assunto’. Assim foi feito, mas ficaram dúvidas se alguma vez esta foi transmitida a Mitroglou e seu agente. Afinal quem é o jogador que, neste mundo mercatilista de hoje, recusa a sua independência financeira?
O presidente do Benfica – sabe-se lá por que motivo – tentou de todas as formas desvalorizar o representante chinês, tratando-o quase como um deliquente - ‘é um artista’, ‘esse mandato não vale nada’ - e meter Jorge Mendes na jogada. Encontrou pela frente um clube e um presidente que não aceitaram manobras escusas. O SLB deixou de vender Mitroglou por 40/45 milhões e acabou por entregá-lo, seis meses depois, ao Olympique de Marselha por 1/3 do preço. 
Alguém que durma com um barulho desses.