Benfica - Paços de Ferreira
|
Boavista - Benfica
|
Benfica - Sporting
|
Porto - Marítimo
|
Paços de Ferreira - Porto
|
Porto - Moreirense
|
|
Resultado
|
2-0
|
0-1
|
1-1
|
2-0
|
0-1
|
3-0
|
Remates
|
13
|
10
|
20
|
25
|
10
|
17
|
Remates enquadrados
|
4
|
5
|
8
|
5
|
4
|
6
|
Eficácia de Remate
|
31%
|
50%
|
40%
|
20%
|
40%
|
35%
|
Duelos ganhos
|
52%
|
45%
|
57%
|
50%
|
56%
|
|
Eficácia de Passe
|
83%
|
71%
|
76%
|
89%
|
86%
|
86%
|
Posse de bola
|
65,3%
|
63%
|
51,3%
|
77%
|
65%
|
73%
|
Passes para ocasião
|
13
|
7
|
16
|
19
|
9
|
13
|
Dados: GoalPoint | Infografia: 11 Contra Onze
Os dados na tabela referem-se ao
Benfica e Porto.
Como se pode observar, o Porto
remata mais mas o Benfica tem uma eficácia de remate superior. Ao nível da
posse de bola o Benfica tem um média de 60% e o Porto de 72%. O Benfica é uma
equipa que joga mais em transição do que em posse. O Porto é precisamente o
contrário. Os últimos anos têm provado isso. Mas apesar disso o Benfica sabe
jogar os dois momentos do jogo ao contrário de alguns colossos europeus. Não se
pode dizer que haja um estilo melhor que outro. As equipas, mediante as características
dos jogadores e do trabalho feito é que têm de perceber a melhor forma de jogar
de modo a tornarem-se mais eficazes. Algumas equipas face à qualidade e
diversidade da qualidade dos jogadores conseguem jogar bem tanto em posse como
em transição. Outras não.
Ao nível do passe o Benfica é
menos eficaz que o Porto com uma eficácia de 77% contra 87%. É aqui que reside
o principal problema das águias. O Benfica em comparação com o Porto falha
bastante no passe. Se esta vertente fosse melhorada poderia resultar em mais
jogadas de perigo, aumento do número de remates e passes para ocasião (o Benfica
apresenta menos passes para ocasião do que o Porto, embora essa diferença seja quase
residual).
Frente ao Sporting, o Benfica
rematou muito e criou um maior número de ocasiões mas somou também diversos
erros que impossibilitou de vencer o jogo. Se ao nível do passe o Benfica tem falhado,
ao nível da finalização também. O Benfica não conseguiu colmatar uma
necessidade no plantel até ao momento neste mercado de transferências. Lima
contra ao Sporting não fez qualquer remate enquadrado com a baliza à semelhança
dos outros 2 jogos para o campeonato, ou seja, em 3 jogos nunca acertou
qualquer remate na baliza. Isto traz consequências à equipa e no dérbi isso
ficou provado.
Mas isso da eficácia no remate não se viu no jogo de ontem e dois pontos já lá vão.
ResponderEliminarCaro José,
EliminarA eficácia de remate corresponde à percentagem de remates que vão à baliza dos remates totais. Frente ao Sporting o Benfica rematou 20 vezes mas só 8 desses 20 remates foram enquadrados o que dá uma percentagem de 40%. Em termos de finalização é que ficou muito a desejar (1/20=5%).
Se os jogadores tiverem a preocupação de acertar no g.r. resulta um ataque 100% eficaz.
EliminarMas a eficácia de remate diz respeito aos remates enquadrados. Para finalizar é preciso primeiro acertar na baliza.
EliminarPara finalizar é preciso acertar na baliza fora do alcance do g. r.
EliminarO tiro ao boneco, em que os jogadores do Benfica são especialistas, engorda as estatísticas mas não resolve.
E ninguém disse que resolvia. Aliás no texto diz exatamente o contrário "o Benfica rematou muito e criou um maior número de ocasiões mas somou também diversos erros que impossibilitou de vencer o jogo. Se ao nível do passe o Benfica tem falhado, ao nível da finalização também"
EliminarAinda não percebi qual é o seu complexo, José Ramalhete.
EliminarO Benfica é só tiro ao boneco mas pelos vistos isso preocupa-o.
EliminarZagueiro, o texto também conclui que o problema é do Lima em 3 jogos não ter acertado na baliza. E se tivesse acertado 20 vezes com remates fracos ou à figura do g. r. o resultado podia ser igual, mas o Lima já era altamente eficaz e não teria consequências para a equipa.
EliminarJosé, mas se acertasse poderia resultar em golo. Você está sempre a dizer que poderiam ser fracos e ir à figura, mas se ele acertasse na baliza também teria probabilidade de marcar. Você não pode colocar as coisas nesses termos. É óbvio que, se os remates forem enquadrados, as hipóteses de resultarem em golo são maiores (se não forem enquadrados é que a probabilidade é zero). É isso que o texto tenta mostrar e bem. Nenhum dos golos que o Benfica marcou até agora foi por um avançado. No Porto acontece precisamente o contrário (o Jackson marcou 4 dos 6 golos da equipa). Às vezes grandes discrepâncias podem ser facilmente explicadas. É este o caso.
EliminarAgradeço a explicação. Isto das estatísticas é muito bonito mas de que serve dizer que o Benfica foi mais eficaz se o Sporting foi melhor a finalizar?
ResponderEliminarAs estatísticas ajudam a explicar o resultado, o que falhou e o que é preciso melhorar. Além disso mostram a evolução das equipas e os pontos fortes e fracos.
EliminarRealmente o Sporting é mesmo bom a finalizar, marcou um golo com uma oferta do adversário e em 3 jogos já perdeu 4 pontos. Nem queria imaginar se não tivessem esta grande finalização.
EliminarSegundo a explicação fez menos remates à baliza e marcou o mesmo número de golos.
EliminarAgradeço a explicação. Isto das estatísticas é muito bonito mas de que serve dizer que o Benfica foi mais eficaz se o Sporting foi melhor a finalizar?
ResponderEliminarO Lima precisa claramente de concorrência.
ResponderEliminarConcordo. E parece que o Derley não é do agrado de JJ...
EliminarYa, o Benfica precisa de avançados decentes e vai contratar um para a equipa B. Há coisas que não se percebem...
EliminarA comunicação social só dá mérito ao plantel do Porto mas eu sinceramente não vejo muita diferença de qualidade entre os 11 mais prováveis do Benfica e Porto. Aliás pouquíssimos jogadores do Porto teriam lugar no 11 do Benfica. Como plantel concordo que o Porto tenha um grupo mais equilibrado.
ResponderEliminarJoão Pereira