Os comentadores do programa Contragolpe da TVI24 avançaram com fontes próximas que Samaris não custou ao Benfica um único cêntimo. Isto porque quem comprou os 100% do passe do internacional grego foi um investidor angolano.
No entanto, esta informação não parece muito fidedigna. Que vantagens teria o Benfica num futuro negócio?
Além disso o Benfica informa no RC 2013/2014 que assumiu compromissos financeiros de 26,3 milhões de euros, sendo de destacar as contratações dos atletas Samaris, Cristante, Talisca, Eliseu, Derley, Júlio César, Tiago Correia (Bebé) e Jonas. Embora sem especificar quanto investiu em cada um parece estranho ter assumido um montante tão elevado neste conjunto de jogadores sem Samaris.
Tendo em conta que Cristante terá custado cerca de 6M€, Talisca 4M€, Derley 3M€, Eliseu 1,5M€, Tiago 3M€ e os prémios de assinatura de J. César e Jonas terão sido altos, não me admiro que tenha havido um investidor em Samaris, não para os 10M€ na totalidade, mas para uma boa parte.
ResponderEliminarNão colocando em causa a qualidade do jogador, que será, para mim, o substituto natural de Enzo, nunca acreditei que a direcção fosse dar 10M€ por ele. Para a realidade do Benfica, se dermos 10M€ do nosso bolso, só mesmo para um craque de capacidade indiscutivel.