A influência arbitral de Pedro Proença nos jogos do Benfica e Porto | Porto é o clube português mais beneficiado pelos árbitros nos últimos 7 campeonatos

Agora que Pedro Proença (PP) anunciou o fim da carreira como árbitro... Será a crença de que PP beneficia sempre o Porto e prejudica sempre o Benfica verdade? Com base nos dados elaborados pelo blog Influência Arbitral este artigo vai expor isso mesmo, com base em factos e não em diálogos encomendados e seletivos. A análise incide na Influência Arbitral (IA) de PP comparativamente aos outros árbitros nos últimos 7 campeonatos (2008/09- 2013/14).

Dados:

	Benfica	Porto
Jogos arbitrados por PP	13	16
% Aproveitamento de pontos sem IA direta com PP	51%	52%
% Aproveitamento de pontos sem IA direta com outros árbitros	77%	76%
% pontos acrescentados/perdidos com IA direta com PP	-8%	19%
% pontos acrescentados/perdidos com IA direta com outros árbitros	3%	5%
% aproveitamento oficial de pontos com PP	44%	71%
% aproveitamento oficial de pontos com outros árbitros	80%	81%
Decisões favoráveis (Penaltis) com PP	3	6
Decisões favoráveis (Penaltis) com outros árbitros	4	5
Decisões desfavoráveis (Penaltis) com PP	-3	0
Decisões desfavoráveis (Penaltis) com outros árbitros	-2	-2
Decisões favoráveis (Expulsões) com PP	3	7
Decisões favoráveis (Expulsões) com outros árbitros	4	3
Decisões desfavoráveis (Expulsões) com PP	-4	-2
Decisões desfavoráveis (Expulsões) com outros árbitros	-2	-1
Saldo oficial de decisões arbitrais Favoráveis/Desfavoráveis com PP	-1	11
Saldo oficial de decisões arbitrais Favoráveis/Desfavoráveis com outros árbitros	4	5

Factos:

PP nunca marcou um penalti contra o Porto.

75% dos jogos que arbitrou do Porto foram frente ao Benfica, Sporting e Braga, o que beneficiando o Porto prejudica ao mesmo tempo os outros candidatos ao título.

Porto tem mais do dobro das decisões favoráveis (Penaltis e Expulsões) do que o Benfica.

Com PP, o Porto teve 11 decisões arbitrais favoráveis o que lhe permitiu somar mais 19% dos pontos aos que conseguiu conquistar sem influência arbitral direta. Por outro lado, o Benfica perdeu 8% dos pontos com influência da arbitragem de PP e obteve um saldo negativo (-1) com as decisões de PP.

Com PP existe uma diferença de 12 decisões favoráveis ao desempenho do Porto e desfavoráveis ao desempenho do Benfica.

Com os outros árbitros o Porto continua a ter mais decisões favoráveis em relação ao Benfica.

O Benfica tem uma diferença de rendimento com PP de - 36 pontos percentuais em relação aos outros árbitros.

O Benfica é o clube português com maior rendimento sem a influência direta dos árbitros (77%).

Conclusões:

O adeus de PP foi bom para a arbitragem porque assim não desvirtua tanto a verdade desportiva. O Porto foi claramente o clube mais beneficiado pela arbitragem nos últimos 7 campeonatos, focando apenas expulsões e penaltis. Se fosse tido em consideração a legalidade dos golos, foras-jogo e outros fatores com influência direta no jogo os resultados ainda seriam mais escandalosos. Se o período temporal fosse mais alargado até ao pleno apito dourado, os resultados ainda mais catastróficos seriam.

Sendo o Porto o clube mais beneficiado pela arbitragem porque será que é também o clube que mais chora? Porque será que se faz de vítima quando o que se verifica na realidade é um claro favorecimento arbitral?

Para uma análise mais pormenorizada podem consultar os verdadeiros obreiros deste trabalho aqui.